Sammenligning

LDN mod Fibromyalgi
Horsted Institute vs. FINAL-studiet

To danske datasæt — samme medicin, samme målgruppe, men vidt forskellige designs, varighed og konklusioner.

⚠️ Vigtig metodisk disclaimer: Horsted Institutes data er et observationsstudie baseret på klinisk praksis (678 patientjournaler, ikke kun fibromyalgi). Det er ikke et randomiseret, kontrolleret studie (RCT) og har ingen placebogruppe. FINAL-studiet (Karin Due Bruun) er derimod et rigtigt RCT med placebogruppe, publiceret i Lancet Rheumatology. De to datasæt kan derfor ikke sammenlignes direkte — men de kan supplere hinanden og belyse forskellige sider af LDN-behandling.

Studierne side om side

To fundamentalt forskellige tilgange til at undersøge LDN mod fibromyalgi.

Horsted Institute

Observationsstudie

DesignRegisterstudie (journaldata)
Analyseret afCarsten Hjorthøj (biostatistiker)
Patienter678 total (heraf mange med fibromyalgi)
KønMænd og kvinder
OpfølgningOp til 12 måneder
DosisIndividuel optrapning (median 7,6 mg ved 12 mdr.)
PlacebogruppeNej
BlindingNej (åben behandling)
EffektmålVAS ≥30% reduktion + søvn, symptomer, livskvalitet, funktion
PubliceringIntern rapport v2.0 (dec. 2024)
FINAL-studiet

Randomiseret kontrolleret studie (RCT)

DesignDobbeltblindet, placebo-kontrolleret
Ledet afKarin Due Bruun (Smertecenter Syd)
Patienter99 (49 LDN + 50 placebo)
KønKun kvinder
Opfølgning12 uger (~8 uger effektiv behandling)
DosisFast 6 mg dagligt
PlacebogruppeJa ✓
BlindingJa ✓ (dobbeltblindet)
EffektmålNRS gennemsnitlig smertereduktion (primært)
PubliceringLancet Rheumatology (jan. 2024)

Resultater — fibromyalgi

Bemærk: Horsted-tallene er specifikt for fibromyalgi-undergruppen, ikke hele populationen.

Parameter Horsted Institute FINAL-studiet
Smerteeffekt (tidligt) 15,2% ved 1. kontrol (4-14 uger)
vs. 24,5% uden fibromyalgi — dvs. lavere
Ingen signifikant forskel vs. placebo
-1,3 NRS vs. -0,9 placebo (p=0,27)
30% smertelindring 15,2% (fibromyalgi-gruppen, 1. kontrol)
Stiger over tid (se nedenfor)
45% LDN vs. placebo (ikke oplyst)
Ikke signifikant forskel pga. placeboeffekt
Søvneffekt 31,7% ved 12 mdr.
Bedre end patienter uden fibromyalgi (24,5%)
Ikke rapporteret som separat mål
Symptomeffekt 20,9% ved 2. kontrol
Bedre end uden fibromyalgi (14,0%)
Ikke separat rapporteret
Hukommelse / "brain fog" Ikke målt Signifikant bedre: -0,93 vs. placebo (p=0,004)
Studiets mest overraskende og stærkeste fund
Bivirkninger (frafald) 4,6% stoppede pga. bivirkninger
Alle patienter, ikke kun fibromyalgi
8% stoppede pga. bivirkninger
vs. 16-17% for duloxetin/pregabalin
Hovedpine (bivirkning) 22,5% (alle patienter)
Fibromyalgi = øget risiko (HR=1,45)
Ikke separat rapporteret
Fortsat behandling 79,3% efter 12 mdr.
4 ud af 5 fortsætter
92% gennemførte 12 uger
Kortere periode

Det centrale spørgsmål: tid

Den afgørende forskel mellem de to datasæt er opfølgningstiden — og dens konsekvens for konklusionerne.

Horsted — 12 måneders opfølgning

1. kontrol
15,2%
2. kontrol
~21%
6 mdr.
~29%
12 mdr.
~32%

Søvneffekt for fibromyalgi. Effekten stiger fortsat efter 8 uger.

FINAL — 12 ugers opfølgning

12 uger
~45%*
6 mdr.
12 mdr.

*30% responderrate (LDN-gruppen), men ikke signifikant vs. placebo. Ingen langtidsdata.

← Studiet stopper her. Ingen data efter 12 uger.

Horsted: Effektkurven over 12 måneder (alle patienter, forenklet)

0% 10% 25% 50% 0 1 mdr 8 uger 3 mdr 6 mdr 9 mdr 12 mdr
⬆ FINAL stopper her
Kaplan-Meier effektkurve (Horsted, alle patienter) FINAL-studiets slutpunkt (8-12 uger)

Ved 8 uger: ~22% har opnået effekt. Ved 12 mdr: ~48%. Mere end halvdelen af effekten kommer efter FINAL-studiets slutpunkt.

Hvad kan vi lære?

Fem nøgleindsigter når man ser begge datasæt sammen.

12 uger er formentlig for kort

Horsted-data viser entydigt, at effektkurven stiger markant efter 8-12 uger. ~22% har effekt ved 8 uger, ~48% ved 12 måneder. FINAL-studiet kan have stoppet, før den fulde effekt nåede at manifestere sig.

🧠

"Brain fog" er et reelt fund

FINAL-studiets stærkeste resultat var effekten på hukommelsesproblemer (p=0,004) — et fund der er placebo-kontrolleret. Horsted-data målte ikke dette specifikt, men det understøtter, at LDN virker på mere end smerter.

📊

Fibromyalgi ≠ dårlig VAS, men bedre søvn

Horsted-data viser, at fibromyalgipatienter har lavere smerteeffekt (15,2% vs. 24,5%), men bedre søvneffekt (31,7% vs. 24,5% ved 12 mdr.). LDN virker — bare anderledes for denne gruppe.

💊

Individuel dosering kan gøre en forskel

FINAL brugte fast 6 mg. Horsted tillod individuel optrapning (median 7,6 mg, spredning 2,7-12,4 mg). Muligheden for at tilpasse dosis kan potentielt forbedre resultaterne for undergrupper.

Bivirkningsprofilen er konsistent

Begge datasæt bekræfter, at LDN har en mild bivirkningsprofil. FINAL: 8% frafald. Horsted: 4,6%. Begge markant bedre end duloxetin/pregabalin (16-17%). Drømmepåvirkning og hovedpine er de hyppigste.

🔬

RCT og real-world data supplerer hinanden

FINAL giver placebo-kontrolleret evidens (høj intern validitet). Horsted giver langtidsdata fra virkelighedens klinik (høj ekstern validitet). Sammen tegner de et mere komplet billede end hver for sig.

Samlet vurdering

Horsted-dataenes styrke: Langtidsopfølgning (12 mdr.), individuel dosering, bred patientgruppe, multiple effektmål (VAS, søvn, symptomer, livskvalitet, funktion). Viser at effekten stiger langt ud over de første uger — og at fibromyalgipatienter har særligt god søvneffekt.
FINAL-studiets styrke: Guldstandard RCT-design med placebogruppe og dobbeltblinding. Bekræfter at LDN har effekt på "brain fog" (p=0,004) og en sikker bivirkningsprofil. Viser at placeboeffekten er reel og skal tages i betragtning.
⚠️ Vigtig nuance: Horsted-data kan ikke bevise kausal effekt, fordi der er ingen placebogruppe. En del af den observerede effekt kan skyldes placebo, naturligt sygdomsforløb, eller andre faktorer. FINAL-studiets resultat — at LDN ikke var signifikant bedre end placebo på smerte efter 12 uger — er et vigtigt modstykke. Den ideelle næste undersøgelse ville være et RCT med 6-12 måneders opfølgning og individuel dosering.